Notícias Diárias Brasil

Filipe Martins discute com juiz auxiliar durante depoimento no STF

Filipe Martins discute com juiz auxiliar durante depoimento no STF

Depoimento de Filipe Martins no STF

Na quinta‑feira (24), o ex‑assessor internacional do presidente Jair Bolsonaro compareceu ao Supremo Tribunal Federal para ser questionado sobre sua participação em supostos planos de ruptura institucional após as eleições de 2022. O interrogatório foi conduzido pelo juiz auxiliar Rafael Henrique Janela Tamai Rocha, que integra a assessoria do ministro Alexandre de Moraes.

Desde o início, Martins mostrou resistência. Ao relatar as condições de sua prisão preventiva, o réu foi acusado de responder de forma "circular". O juiz, impaciente, advertiu: "Não é hora de dar aulas de utilitarismo ou pragmatismo. Vamos aos fatos, por favor".

Mesmo com o alerta, o ex‑assessor insistiu em aprofundar a argumentação e questionou se suas palavras poderiam competir com as do magistrado. "Mas a minha palavra compete com a sua?", perguntou. A resposta não tardou: "Eu não estou sendo interrogado, você está".

Reações e desdobramentos

Reações e desdobramentos

Ao perceber a tensão, o defensor de Martins, o advogado Jeffrey Chiquini, pediu ao juiz uma semana extra para a preparação da defesa, alegando que o tempo era insuficiente para um caso de tal complexidade. Rocha, porém, ressaltou a escassez de agenda da corte e limitou o prazo. Chiquini, sem perder o ritmo, afirmou que "se necessário, gastaremos um mês" para garantir a ampla defesa.

Durante o depoimento, o réu negou categoricamente vínculo com o chamado "coup minute" – o suposto plano de golpe – e refutou as acusações da Polícia Federal de que teria fugido do país no final de 2022. As declarações foram registradas como parte da fase de investigação dos chamados núcleos 2 e 4, que investigam as articulações que teriam culminado na tentativa de ruptura do processo democrático.

O episódio ilustra a atmosfera de confronto que tem marcado as investigações ligadas ao golpe de 2022. Enquanto a promotoria busca consolidar provas, a defesa tenta ampliar o espaço de contestação. O desfecho das perguntas feitas hoje ao ex‑assessor pode influenciar os rumos da operação, que ainda tem diversos caminhos a percorrer no STF.

14 Comentários

  • Image placeholder

    Lucas Nogueira

    setembro 29, 2025 AT 06:31
    cara, o juiz ta cansado de ouvir rolo e o filipe ta aí tentando virar palestrante de autoajuda. isso não é TED Talk, é STF.
  • Image placeholder

    leonardo almeida

    setembro 30, 2025 AT 16:12
    isso aqui é o fim da democracia em ação. quem acha que esse cara é inocente tá dormindo com os olhos abertos. ele tá tentando confundir o tribunal como se fosse um programa de rádio de opinião.
  • Image placeholder

    Maycon Ronaldo

    outubro 1, 2025 AT 15:23
    olha, eu não sou advogado, mas se eu fosse, eu ia pedir um tempo extra também. o cara tá sendo interrogado como se tivesse cometido um crime de lesa-pátria no TikTok, mas a verdade é que isso aqui é um caso complexo, com múltiplos núcleos, documentos, gravações, e a defesa tá tentando entender tudo sem ter um mapa. o juiz tá certo em querer avançar, mas também tá sendo um pouco rígido demais. a justiça tem que ser rápida, mas não apressada. e se a gente não der espaço pra defesa, a gente vira o próprio problema que tá tentando combater.
  • Image placeholder

    Maycon Mansur

    outubro 3, 2025 AT 04:22
    o juiz falou a verdade. você tá sendo interrogado. não tá dando aula. ponto.
  • Image placeholder

    Helbert Rocha Andrade

    outubro 3, 2025 AT 22:10
    se o réu tá se comportando assim, é porque tem algo pra esconder. não é só questão de estilo, é questão de conteúdo.
  • Image placeholder

    Carols Bastos

    outubro 4, 2025 AT 19:06
    é triste ver alguém tentando se defender com teorias, ao invés de fatos. a justiça não é um debate de universidade, é um processo legal. e se o advogado pediu mais tempo, talvez ele tenha razão - não porque o caso é fraco, mas porque a complexidade exige cuidado. não é só correr, é entender.
  • Image placeholder

    Luma Eduarda

    outubro 6, 2025 AT 00:59
    esse país está sendo desmontado em tempo real, e vocês ainda estão discutindo se o juiz foi rude ou se o réu foi inteligente? isso não é um reality show, é um ataque à constituição! o que está em jogo não é o estilo, é a sobrevivência da democracia! e se vocês não enxergam isso, então vocês são parte do problema!
  • Image placeholder

    Rodrigo Donizete

    outubro 6, 2025 AT 10:37
    vocês acham que isso é só um depoimento? isso é uma encenação. o ministro Alexandre de Moraes já decidiu o resultado antes mesmo de começar. o juiz tá só fazendo o papel de vilão pra dar aparência de imparcialidade. e o advogado? ele tá sendo enganado. eles querem que a gente acredite que isso é justiça, mas é só teatro jurídico com direito a câmeras e microfones.
  • Image placeholder

    Gih Maciel

    outubro 7, 2025 AT 06:55
    o juiz ta certo de não dar tempo extra mas o advogado também ta certo de pedir. o sistema tá apertado mas o caso é pesado. tudo isso vai pro tribunal e vai ser analisado com calma depois
  • Image placeholder

    Marcia Bento

    outubro 8, 2025 AT 04:42
    SE A JUSTIÇA NÃO FOR RÁPIDA, ELA NÃO É JUSTIÇA! E SE O RÉU NÃO RESPONDER DIRETO, ELE NÃO É INOCENTE! ISSO É CLARO! NÃO VAMOS PERDER MAIS TEMPO COM PALAVRAS!
  • Image placeholder

    Bárbara Sofia

    outubro 9, 2025 AT 18:35
    eu só quero saber se ele tá mentindo ou se tá com medo de falar a verdade
  • Image placeholder

    Ricardo Frá

    outubro 10, 2025 AT 23:21
    o que mais me chama atenção é que o filipe tá tentando transformar o interrogatório num debate filosófico, como se o juiz fosse um professor de ética. mas aí o juiz simplesmente corta o rolo e diz: você tá sendo interrogado, não tá ensinando. e isso é o ponto. a justiça não é sobre quem fala melhor, é sobre quem tem os fatos. e se ele tá insistindo em teorias, é porque os fatos não estão do lado dele. a defesa tá tentando desviar a atenção, mas o tribunal tá focado no que importa: o que ele fez, não o que ele acha que deveria ter feito.
  • Image placeholder

    Leandro Bordoni

    outubro 12, 2025 AT 16:17
    acho que o que tá acontecendo aqui é um reflexo de como a sociedade tá dividida. pra uns, o juiz é autoritário. pra outros, o réu tá tentando enganar. mas o que importa é que o processo tá sendo conduzido dentro da lei. e se a defesa precisa de mais tempo, o sistema tem mecanismos pra isso. não é sobre quem tem razão agora, é sobre garantir que a verdade venha à tona, sem pressa, sem vingança, sem teorias.
  • Image placeholder

    Edson Hoppe

    outubro 14, 2025 AT 04:04
    o sistema tá sendo usado como arma e ninguém tá percebendo. o que aconteceu aqui não é um julgamento é uma execução política disfarçada de processo e vocês estão aplaudindo como se fosse justiça

Escreva um comentário